kurze Zusammenfassung des FeM-Meetings am Dienstag abend (19:00Uhr, Büro)


- Präsentationsmappe ist baldmöglichst fertigzustellen (konkret ging es
  um eine Anfrage von Cisco, denen wir unseren Verein und das Netz 
  beschreiben wollen)


- dazu ist auch der Netzplan zu aktualisieren (Toniq)


- die bereits von uns beschlossene Software-Router-Lösung ist durch 
  RZ-Veto gegenstandslos geworden - durch den Cisco-Kontakt ergibt sich
  aber evtl. demnächst eine Lösung m.H. eines Hardware-Routers


- Haus A wird im Prinzip wie der I angeschlossen - d.h. m.H. von 
  ARP-Proxying, NAT + Routing


- Class-C-Subnet für den I wird vom Rz bereitsgestellt (vermutlich aus
  der alten 68->71-Range)


=> daraus entstand dann der Gedanke, doch möglichst jetzt gleich vom RZ
   uns einen 16er Subnet-Block geben zu lassen, damit wir darin die ganzen
   Wohnheime (max 13) sowie die anderen nötigen Subnetze (Router,
   Backbone-Technik etc.) unterbringen können und nicht alle halbe Jahre
   IPs und Subnetze umstellen müssen


- mehr C-Names für Server - für zentrale und wichtige Server wie Terastar
  usw. sollten C-Names wie terastar.fem.tu... existieren


- Funny schlug die weitere Unterscheidung von Privatrechnern 
  (wie c328-1.fem...), private Zusatzrechner (c-zr10 zum Bleistift), 
  private Server, die in Betriebsräumen stehen (sollten) (Bezeichnung
  noch offen) und echte hardwaremäßig der FeM gehörende Server 
  (h-server-1.fem) vor


- Augen & Ohren nach einer Groupware-Lösung offenhalten, Bedarf einschätzen
  und mal Anforderungen an diese Lösung nennen; Dalini hatte einen Link an
  aktive@fem (oder admin@fem) gemailt (mir leider nicht zugegangen)